Om de discussie nog wat breder te trekken en ingewikkelder te maken, de volgende stelling:

Het auteursrecht is heel helder. De maker heeft automatisch het volledige eigendoms-, exploitatie- en auteursrecht. Vervolgens kan de maker dit gedeeltelijk overdragen, veelal het exploitatie- of uitzendrecht. Op het internet geldt de-facto het citaat-recht, het is toegestaan om – met bronvermelding – te citeren uit een stuk. Bij video is dat lastiger, dan zou je opnieuw moeten monteren en overtreedt je eerder genoemde rechten. Op deze wijze wordt het citaatrecht veelal gehanteerd.

Dan nog een kwestie, het portretrecht. Stel ik neem een video-interview op met een “bekende nederlander”. Doordat ik achter de camera sta, en de montage doe, heb ik het volledige auteursrecht. Gelijktijdig heeft de geïnterviewde het portretrecht. Dat kan dus haaks op de auteursrechten staan.

Voer voor juristen dus.

Ik ben zeer benieuwd naar andere meningen en visies!